WEKO3
アイテム
会計基準の適用における影響分析の論点 : EFRAG及びHaller et al.の見解を中心に
https://meio-u.repo.nii.ac.jp/records/1256
https://meio-u.repo.nii.ac.jp/records/125624fd659b-d1bd-4550-b3f1-d68edb5dacea
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
No19p059.pdf (1.4 MB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper_04(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-07-14 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 会計基準の適用における影響分析の論点 : EFRAG及びHaller et al.の見解を中心に | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 会計基準 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 影響分析 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 基準設定主体 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | accounting standards | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | effect analysis | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | standard-setters | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Issues Concerning Effect Analysis in the Implementation of Accounting Standards : A Summary of the Views of EFRAG and Haller et al. | |||||
| 著者 |
仲尾次, 洋子
× 仲尾次, 洋子 |
|||||
| 別言語の著者 | ||||||
| 値 | Nakaoji, Yoko | |||||
| 作成日 | ||||||
| 値 | 2014-03 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1882-4412 | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 本稿では, EFRAG (2011, 2012)及びHaller et al.に依拠して,会計基準の適用における影響分析に関する論点を整理した。両者に共通する見解は次の通りである。・影響分析におけるコスト・ベネフィット思考は,影響が広範な概念であること,測定可能性の問題から限界がある。・基準設定主体が考慮すべき影響は,会計基準の目的や基準設定主体の権限に照らして決定されるべきである。・影響分析は基準設定プロセスのライフサイクルにわたって実行されるべきである。・影響分析実行の責任は基準設定主体が持つべきであるが,他の組織を利用することもできる。一方,影響分析の実行可能性,とりわけ,影響の識別及び評価に関する,実践的で明確な指針の提供が,残された課題であることが指摘できる。 | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | In this paper, I refer to EFRAG (2011, 2012) and Haller et al. and organize the various issues they find concerning effect analysis in the application of accounting standards. They broadly agree on the following points: There is a limit to a cost-benefit-based approach to effect analysis, because of the breadth of the effect and the difficulty in measuring it. ・The effects that standard-setters should consider should be determined by both their authority and the actual purpose of applying the accounting standards. ・Effect analysis should be carried out throughout the life cycle of the standard setting process. ・Standard-setters should have overall and final responsibility for the effect analysis, but it is also possible to make use of other organizations in the process. However, the feasibility of effect analysis in the identification and evaluation of such effects remains undecided, particularly in the absence of a clear practical guide. | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 公開者・出版者 | ||||||
| 出版者 | 名桜大学 | |||||
| 公開者別名 | ||||||
| 値 | Meio University | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | 名桜大学 | |||||
| タイプ | ||||||
| 値 | 紀要論文 | |||||
| NIIタイプ | ||||||
| 値 | Departmental Bulletin Paper | |||||
| DCMI | ||||||
| 値 | text | |||||
| 収録種別 | ||||||
| 値 | 紀要論文 | |||||
| 収録種別 | ||||||
| 値 | 02 | |||||
| 収録雑誌名 | ||||||
| 値 | 名桜大学紀要 = THE MEIO UNIVERSITY BULLETIN | |||||
| NII書誌ID | ||||||
| 値 | AN10512334 | |||||
| 書誌情報 | 号 19, p. 59-64 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| 著者所属 | ||||||
| 値 | 名桜大学国際学群 | |||||
